形效应:一个前性的,随机调查针设计在牙科肌内麻醉
P W Kämmerer1,2, H Staedt3,4, K Wesslau5
1Department of Oral, Maxillofacial and Plastic Surgery, University Medical Center Rostock, Rostock, Germany. peer.kaemmerer@unimedizin-mainz.de.
Clinical oral investigations
|February 23, 2024
概括
短三面 (STF) 针设计显示较少的机械变形和更好的麻醉成功后重复使用相比,三重兰塞特 (TL) 设计. 穿孔疼痛对于两种内注射针类型都类似.
科学领域:
- 牙科麻醉学 牙科麻醉学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 医疗设备工程 医疗设备工程
背景情况:
- 内注射 (ILA) 是一种常见的牙科麻醉技术.
- 针设计,特别是形型,可能会影响注射结果.
- 了解不同针设计的机械性能和临床性能对于优化牙科手术至关重要.
研究的目的:
- 为了比较两个针头形设计,短三面 (STF) 和三面兰塞特 (TL) 的影响,在疼痛,麻醉成功和机械变形在内注射.
- 为了评估单次与重复使用对这些参数的影响.
主要方法:
- 一个前性的,单盲试验,涉及200个ILA针 (100STF,100TL) 在牙科手术中.
- 针被使用了一次或多次.
- 穿孔疼痛是使用数值评分尺度 (NRS) 来测量的.
- 使用冷喷雾来评估麻醉的成功.
- 扫描电子显微镜 (SEM) 评估了针尖变形.
主要成果:
- 在STF和TL针之间没有明显的穿刺疼痛差异.
- 麻醉成功率与一次性使用相似 (82%STF与79%TL).
- 在重复使用的情况下,STF针的成功率显着更高 (80%对TL的69%).
- 在97.5%的针头中观察到机械变形,TL表现出比STF更大的变形和刺伤,特别是在重复使用后.
结论:
- 与TL设计相比,STF针 bevel设计导致机械变形明显减少.
- STF针可能在保持针的透度和提高重复性肌内注射的麻醉成功方面提供优势.
- 针的形设计会影响重复性ILA的机械变形和麻醉成功,但不会影响穿孔疼痛.
