免疫试验:与光光谱检测相比,SERS检测的分析和临床性能,挑战和前景
Xeniya Terzapulo1, Aiym Kassenova1, Rostislav Bukasov1
1Department of Chemistry, Nazarbayev University, Kabanbay Batyr Ave. 53, Astana 010000, Kazakhstan.
International journal of molecular sciences
|February 24, 2024
概括
表面增强拉曼光谱 (SERS) 免疫测试显示检测极限明显低于光免疫测试. 本综述比较了它们的性能,强调了SERS IA对未来临床应用的优势.
科学领域:
- 生物感知和诊断技术
- 分析化学是一种分析化学.
- 频谱学是一种光谱学.
背景情况:
- 基于光的免疫测试 (IA) 如ELISA和LFIA是商业生物传感方法.
- 表面增强拉曼光谱 (SERS) 免疫试验引起了研究兴趣,但缺乏广泛的临床应用.
- 需要对SERSIA和光IA进行全面的比较,以指导未来的开发.
研究的目的:
- 进行SERSIA与光IA的三维性能比较.
- 评估和对比检测极限 (LOD) 和临床性能指标.
- 确定和讨论SERS和光免疫测试技术的挑战和潜在解决方案.
主要方法:
- 文献综述和对30个光和30个基于SERS的LOD免疫试验的比较分析.
- 从可用的SERS IA和FIA研究中比较临床性能数据 (灵敏度,选择性,准确性).
- 分析报告的挑战,如非特异性结合,可复制性和检测时间.
主要成果:
- 与光免疫测试 (1.5 × 10-11 M) 相比,SERS免疫测试显示了1.5-2级的较低的中位数LOD (4.3 × 10-13 M).
- 相对标准偏差 (RSD) 在SERSIA和FIA之间是可比的 (约为5-6%).
- 在有限的临床研究中,SERS IAs在中位灵敏度,选择性和准确性方面具有优势.
结论:
- 与光免疫测试相比,SERS免疫测试具有更高的灵敏度和更低的检测极限.
- 解决诸如非特异性结合和测定时间等挑战对于推动SERS IA临床采用至关重要.
- 本综述为旨在改进SERS和光免疫测试技术的研究人员提供了见解.
