通过扫描电子显微镜对三聚焦眼内透镜的临床性能和形状分析
Kazuya Yamashita1,2, Koji Hayashi3, Seiichiro Hata4
1Department of Ophthalmology, Keiyu Hospital, 3-7-3 Minatomirai, Yokohama Nishi-ku , 220-8521, Yokohama City, Kanagawa, Japan. kazuyamashita@keio.jp.
BMC ophthalmology
|February 26, 2024
概括
克莱伦Panoptix眼内镜 (IOL) 显示出比Acrysof Panoptix IOL更好的对比灵敏度,视力敏度没有显著差异. 在SEM分析中,CNWT IOL的表面特征得到了改善.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 在Acrysof Panoptix (TFNT) 和Clareon Panoptix (CNWT) 眼内透镜 (IOL) 之间的视觉性能比较.
- 使用扫描电子显微镜 (SEM) 评估IOL表面形态.
研究的目的:
- 评估和比较TFNT和CNWT内膜OL植入后的视觉结果.
- 通过SEM检查和对比TFNT和CNWTIOL的物理镜头特性.
主要方法:
- 对38名患者 (38只眼睛) 进行了手术后的评估,他们接受了CNWT (18只眼睛) 或TFNT (20只眼睛) IOL.
- 评估包括明显折射,多个距离的距离校正视敏度 (DCVA),失焦曲线和对比度敏感度 (CS).
- 使用SEM分析了两种IOL类型的衍射结构和边缘处理.
主要成果:
- 在CNWT和TFNT组之间没有发现平均球体等价或DCVA的显著差异.
- 与TFNT组相比,CNWT组的对比度灵敏度 (CS) 在每度6个周期时显著高于TFNT组.
- 与TFNT IOL相比,SEM在CNWT IOL中发现了优越的衍射结构和边缘处理精度.
结论:
- 虽然视敏度和失焦曲线是可比的,但CNWT IOL显示出更高的对比度灵敏度.
- 通过SEM观察到的IOL表面特征可能在影响对比度灵敏度结果方面发挥作用.


