使用不同根管密封器的不同堵塞技术在再处理程序后对残留填充材料的影响
1Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Hatay Mustafa Kemal University, Hatay, Turkey.
Nigerian journal of clinical practice
|February 26, 2024
概括
不同的根管密封剂和堵塞技术在重新处理后会留下残留的填充材料. 与基于Gutta-Percha的密封剂 (GFB) 相比,AH Plus密封剂的涂抹得分明显较低.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 扫描电子显微镜 (SEM) 的使用
背景情况:
- 根运河再处理的目的是去除填充材料和密封剂.
- 剩余的填充材料可能会阻碍成功的再处理.
- 扫描电子显微镜 (SEM) 对于评估根管清洁度至关重要.
研究的目的:
- 为了比较不同堵塞技术和根管密封器在去除残留填充材料方面的有效性.
- 评估密封器类型和封闭方法在使用SEM的再处理过程中对涂抹层形成的影响.
主要方法:
- 60个下前被仪器化和堵塞.
- 样品根据密封器类型 (AH Plus vs. GFB) 和封闭技术将样品划分为组.
- 使用PTUR文件去除根填充物,并使用SEM分析道.
主要成果:
- 所有样本中都存在剩余的填充材料.
- 涂抹得分在冠状和中等三分之一的密封类型和封闭技术之间有显著差异 (p<0.05).
- GFB导致涂抹得分高于AH Plus (p<0.05),工作时间更长.
结论:
- 没有一种技术可以完全消除剩余的填充材料.
- 与GFB相比,AH Plus密封剂表现出卓越的性能,产生较低的涂抹得分.
- 密封器类型在重新处理后显著影响根管道的清洁性.


