陶覆盖的断裂强度与牙立即密封和当天交付
General dentistry
|February 27, 2024
概括
与延迟牙密封 (DDS) 相比,即时牙密封 (IDS) 在同一天或多天的牙修复中没有显著增加陶覆盖的断裂强度. 这项体外研究发现,无论密封技术或交付时间如何,都没有差异.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 建议立即牙密封 (IDS) 来增强牙结构的结合强度.
- 它在同一天 (SD) 牙科的临床益处,特别是对于陶覆盖,需要进一步研究.
- 有限的研究存在,比较IDS和延迟牙密封 (DDS) 在不同的交付条件下.
研究的目的:
- 为了比较使用IDS与DDS的陶覆盖的断裂强度.
- 根据1小时同一天 (SD) 和2周多日 (MD) 交付场景来评估这些技术.
主要方法:
- 40个提取的上第三牙被准备用于二酸盐覆盖.
- 牙被分为四个组:SD-DDS,SD-IDS,MD-DDS和MD-IDS.
- 标本经过热循环,循环加载,并在通用测试机器中进行断裂强度测试.
主要成果:
- 双向ANOVA没有根据牙密封技术 (P = 0.331) 或交付时间 (P = 0.314) 发现骨折强度的统计学上显著差异.
- 骨折模式包括凝聚性陶骨折或联合陶牙骨折,没有恢复分层.
- 克鲁斯卡尔-瓦利斯测试显示,两组骨折模式之间没有显著差异.
结论:
- 在这种体外研究中,与延迟牙密封 (DDS) 相比,即时牙密封 (IDS) 并没有显著改善覆盖修复的断裂强度.
- 无论复制品是在同一天交付还是经过2周的储存期后,这些发现都是一致的.
- 目前的证据不支持IDS超过DDS在这种情况下提高陶覆盖的机械完整性.
更多相关视频
08:26Development of Amelogenin-chitosan Hydrogel for In Vitro Enamel Regrowth with a Dense Interface
Published on: July 10, 2014
15.0K
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
383
