在例行听力学测试电池中进行语音噪音评估:与感知听力障碍的关系
Matthew B Fitzgerald1, Kristina M Ward1, Steven P Gianakas1,2
1Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Stanford University, Palo Alto, California, USA.
Ear and hearing
|February 28, 2024
概括
这项研究发现,听力损失的严重程度和在噪音中难以理解语音预测了感知到的沟通障碍. 静音分数中的单词识别没有显著预测这些感知,这表明语音噪音测试在临床上更相关.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 语音科学 语言科学
- 听力健康 听力健康
背景情况:
- 对沟通困难的自我评估在听力学中很常见.
- 当前的实践通常测量在安静中识别单词 (WRQ),而不是在噪音中理解语音 (SIN).
- 有限的数据将SIN能力与感知的沟通困难进行比较.
研究的目的:
- 检查听力测量变量和感知语音理解之间的关系.
- 通过听力测量数据来预测感知残疾的变异程度.
- 识别感知到更大的听力障碍的预测因素.
主要方法:
- 分析了1633名听力测试患者的数据.
- 包括语音空间问卷-12 (SSQ12-Speech5),WRQ,QuickSIN和高频纯色调平均 (HFPTA) 在内.
- 专注于听力不对称度最小的患者 (≤10 dB HL).
主要成果:
- 更大的听力损失和更高的QuickSIN信号与噪声比 (SNR) 损失与更高的感知障碍相关 (SSQ12-Speech5分数).
- 听力损失程度和QuickSIN SNR损失解释了SSQ12-Speech5分数中适度但显著的差异.
- WRQ得分对预测感知残疾没有显著的贡献.
结论:
- 听力损失的程度和QuickSIN SNR损失预测感知到的听力障碍.
- 这些听力测量因素在识别患有更大感知残疾的患者中显示出中等准确性.
- 语音噪音测量似乎比WRQ在临床上更有用,用于评估感知到的沟通困难.
更多相关视频
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
Published on: January 23, 2017
29.1K
09:13Testing Sensory and Multisensory Function in Children with Autism Spectrum Disorder
Published on: April 22, 2015
16.5K
