在印第安人中使用牙科植入物进行鼻腔地面升高的最小侵入性技术
Shyamalendu Laskar1, Deepmala Pande2, Md Shadab Anwar3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Agartala, Tripura, India.
Bioinformation
|February 28, 2024
概括
最少侵入性鼻增大技术的成功率与牙科植入物的传统方法相提并论. 这些方法可以减少患者的不适,使其成为 sinus floor elevation 的可行替代方案.
科学领域:
- 在口腔外科手术.
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 尾后面无牙的区域往往呈现低鼻腔和不足的膜骨高度.
- 传统的鼻腔床升高技术可能是侵入性的,并与患者的不适有关.
- 牙科植入物需要足够的骨高度才能成功安置和长期稳定.
研究的目的:
- 为了比较微创性鼻增大技术与传统方法的疗效.
- 为了评估植入成功率和骨高度增加在不同的鼻腔底部升高程序后.
- 为了评估患者报告的结果,如微创治疗后的疼痛和胀,与传统技术相比.
主要方法:
- 一项涉及140名参与者和191个牙科植入物的比较研究.
- 收录标准:大后部无牙区域,低鼻腔,足够的膜脊.
- 技术比较:传统的侧面窗口,跨膜,修改的特雷芬,和膜气球升高.
主要成果:
- 最少侵入性技术显示,疼痛和牙胀的发生率很低.
- 植入成功率在最小侵入性和传统的鼻增大方法之间是可比的.
- 在这两种方法中,总骨高度显著增加,结果相似.
结论:
- 最少侵入性鼻增大技术是传统方法的有效替代品.
- 这些技术提供了可比的骨增强和植入成功率,降低了患者的发病率.
- 经过修改的特雷芬和膜气球升高技术为鼻腔底部升高提供了患者友好的选择.


