对复杂的双胞胎瘤,具有透光和透膜支架的专属内部内镜排水的评估
Jun Sakamoto1, Takeshi Ogura2, Saori Ueno2
12nd Department of Internal Medicine, Osaka Medical and Pharmaceutical University, Takatsuki-shi, Japan.
Endoscopy international open
|February 29, 2024
概括
这项研究比较了内镜逆行胆血管学 (ERCP) 和内镜超声波引导的透光双胞胎瘤排水 (EUS-TBD) 对于内部双胞胎瘤排水. EUS-TBD显示了更短的手术和住院时间,但不影响成功率.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 肝病学 肝病学是一种肝病学.
- 手术内镜是指手术内镜.
背景情况:
- 双瘤管理通常涉及内镜逆行胆血管学 (ERCP) 或内镜超声波引导的透光双瘤排水 (EUS-TBD).
- 传统的方法经常使用内部和外部排水,外部排水带来了美容和实际的挑战.
- 这项研究侧重于肝胆外科手术后复杂双瘤的内部内镜排水,省略了外部排水.
研究的目的:
- 评估肝胆外科手术后复杂胆瘤内部内镜排水的疗效和结果.
- 为了比较内镜逆行胆血管学 (ERCP) 和内镜超声波导向的透光双瘤排水 (EUS-TBD) 内部排水方法.
- 评估没有外部组件的内部排水的可行性.
主要方法:
- 一个回顾性分析连续的双瘤患者经历内部内镜排水.
- 患者使用ERCP与十二指肠的7F塑料支架或EUS-TBD与胃的金属支架进行治疗.
- 记录和比较了技术和临床成功率,手术时间,住院时间和不良事件.
主要成果:
- 技术成功率很高,在ERCP (94%) 和EUS-TBD (100%) 之间是可比的.
- 与ERCP相比,内镜超声波引导的透光双胞胎瘤排水 (EUS-TBD) 显示,与ERCP相比,平均手术时间 (16.9分 vs 26.6分) 和住院时间 (22天 vs 46天) 的中位数显著缩短.
- 临床成功率相似 (ERCP 87%与EUS-TBD 84%),不良事件没有显著差异.
结论:
- 无论是ERCP还是EUS-TBD,都是一种有效的补充技术,用于内部双体排水.
- 当这两种技术都是可行的时,建议使用EUS-TBD,因为它在手术时间,住院时间和双瘤解决方面具有优势.
- 没有外部组件的内部内镜排水为复杂的双瘤提供了一种可行的,可能更为患者友好的替代方案.
更多相关视频
05:17Author Spotlight: Scope of LE-ULBD as a Safe, Effective, and Minimally Invasive Approach to Treat Lumbar Spinal Stenosis
Published on: February 9, 2024
589
03:13Author Spotlight: A Single-Entry Point Endoscopic Intraventricular Approach for Third Ventriculostomy and Pineal Biopsy
Published on: June 28, 2024
649
