勃起器脊柱平面阻塞在两种不同的腰椎脊柱融合手术方法中的有效性:一项回顾性试点研究
Jānis Verners Birnbaums1,2, Agnese Ozoliņa1,2, Leonids Solovjovs3
1Riga Stradins University, Riga, Latvia.
Frontiers in medicine
|February 29, 2024
概括
勃起器脊柱平面阻塞 (ESPB) 有效地减少了腰椎脊柱融合手术中的术后疼痛和阿片类药物使用. 虽然ESPB提供了显著的好处,但它可能并不总是完全缓解疼痛.
科学领域:
- 麻醉学 麻醉学
- 疼痛管理 疼痛管理
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
背景情况:
- 勃起器脊柱平面阻塞 (ESPB) 在脊柱手术中使用,但其有效性各不相同.
- 评估ESPB在选择性腰椎脊髓融合中的有效性对于优化患者护理至关重要.
研究的目的:
- 评估ESPB在接受选择性腰椎脊柱融合的患者中的疗效.
- 为了比较ESPB对疼痛强度和阿片类药物消费的影响,通过两种不同的外科手术方法:后部变形关融合 (TLIF) 和前后组合 (TLIF+ALIF).
主要方法:
- 一个回顾性分析的45名患者经历腰部跨脚融合 (TPF).
- 患者被分为两组:全身麻醉 (GA) 和用ESPB (GA+ESPB) 进行全身麻醉.
- 疼痛强度,芬太尼的使用和芬太尼开始的时间在手术后的前48小时内被分析.
主要成果:
- 在手术后48小时,ESPB在TLIF和TLIF+ALIF方法中显著降低了休息时疼痛强度.
- 在GA+ESPB组中,术后芬太尼输液的需求明显较低 (29%对TLIF的77%;TLIF+ALIF的0%对80%).
- ESPB推迟了芬太尼的开始,并减少了总消费,特别是在TLIF+ALIF组.
结论:
- 在腰椎脊柱融合中,ESPB有效降低术后疼痛和阿片类药物需求.
- 与单独的TLIF相比,在TLIF+ALIF方法中,ESPB的止痛效益更为明显.
- 虽然ESPB是有益的,但可能不会始终为所有患者提供完整的止痛.
