根据新的土壤暴露框架进行生态毒理土壤风险评估 - - 影响评估

科学领域:

• 环境科学 环境科学
• 生态毒理学 生态毒理学
• 风险评估 风险评估

背景情况:

• 欧洲对土壤生物的风险评估依赖于将生态毒理学数据与土壤中预测的环境度 (PEC_SOIL) 的比较.
• 如果没有达到最初的安全边际,就会触发更高层次的评估,通常涉及实地研究.
• 欧洲食品安全局 (EFSA) 的新分层暴露建模指南旨在完善PEC_SOIL的确定.

研究的目的:

• 调查EFSA新的分层暴露建模指南对未来欧洲土壤风险评估的影响.
• 将新指南中得出的PEC_SOIL值与当前方法进行比较,并评估由此产生的风险评估失败率.

主要方法:

• 使用新的EFSA指南计算了50多种活性物质和代谢物的PEC_SOIL值.
• 将计算的PEC_SOIL值与土壤生物的已确定的生态毒理学终点进行比较.
• 在不同的建模级别 (Tier-1,Tier-2,Tier-3A) 中确定风险评估失败率.

主要成果:

• 与当前的FOCUS建模相比,在所有欧盟监管区中,PEC_SOIL值大幅增加.
• 活性物质的风险评估失败率大幅上升:67% (一级),58% (二级) 和36% (三级A).
• 推动PEC_SOIL增加的关键因素包括土壤散密度,作物拦截,冲洗和场景调整因素.

结论:

• 新的EFSA指南导致更高的PEC_SOIL值和植物保护产品风险评估失败率的增加.
• 在空间PEC_SOIL场景中,农学上不典型的土壤特征在暴露建模和生态毒理学研究数据之间产生不一致.
• 这些不一致性阻碍了科学合理的比较,可能使对土壤生物的监管风险评估过程复杂化.