相关实验视频
Updated: May 10, 2026
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.5K
用激活剂或生物激活剂,然后用固定器件进行两相II类治疗的比较评估:一个追溯的受控前后研究
Allen Abbing1, Vasiliki Koretsi1, Michael Kalavritinos2
1Clinic of Orthodontics and Pediatric Dentistry, Center for Dental Medicine, University of Zurich, Zurich, Switzerland.
International orthodontics
|March 1, 2024
概括
与Activator相比,Bionator器件导致下部进展较少,垂直增长较大,在两相的II类缺陷治疗中. 这两种器件的整体效果与dentoalveolar效应相似.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 儿科牙科 儿科牙科
- 头骨面部生长 头骨面部生长
背景情况:
- 对于II类缺陷的双阶段治疗是常见的.
- 激活器和Bionator是这种治疗的流行的功能设备.
- 对比它们的影响对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Activator与Bionator设备的骨和牙气管效应.
- 为了评估II类恶性闭塞儿童的治疗结果.
主要方法:
- 对89名II级缺陷性排卵症儿童进行了回顾性研究.
- 两阶段处理:功能设备接着固定设备.
- 侧脑图分析了骨和牙气囊变化.
主要成果:
- 在第一阶段,与Activator相比,Bionator在SNB和ANB角度的增加较小.
- 激活剂增加了面部轴,而生物激活剂减少了它.
- 比奥纳特导致了上切肢的更大逆向倾斜,并增加了切肢间角.
结论:
- 这两种器件在两相治疗中产生类似的牙脉效应.
- 比起Activator,Bionator与更多的垂直骨变化有关.
