研究发现,在柯克伦系统性审查中,核心结果集的使用越来越多,并确定了促进者和障碍物

科学领域:

• 基于证据的医学是基于证据的医学.
• 系统审查是系统的审查.
• 健康研究方法的方法论.

背景情况:

• 核心成果集 (COS) 旨在在健康研究中规范结果选择.
• 之前的研究表明,Cochrane系统综述 (SRs) 中COS的引用率较低.

研究的目的:

• 评估Cochrane干预SR协议和完成的SR中COS的当前考虑情况.
• 确定影响作者使用COS进行结果选择的促进者和障碍.

主要方法:

• 在2022年发表的294个Cochrane SRs (协议和完成的审查) 的分析.
• 检查COS引用,搜索和结果利用的情况.
• 在线调查236名SR作者,以确定意识,促进者和障碍.

主要成果:

• 13%的SR引用了COS;5%搜索了COS.
• 相关的COS被确定为39%的SRs没有引用它们.
• 关键的促进因素包括对COS的认识 (59%) 和积极的看法 (52%).
• 障碍包括COS和SR群体/干预措施之间的范围不匹配 (29%/21%).
• 87%的作者会考虑在未来的更新中纳入缺失的核心成果.

结论:

• 自2019年以来,Cochrane SRs中对COS的考虑和意识有所增加,但采用率仍然很低.
• 提高COS利用率对于结果标准化和减少研究浪费至关重要.
• 解决范围不匹配障碍可以提高COS在证据综合中的有效使用.