在病理学报告中传达不确定性:来自专门的癌症中心的描述性研究
Omar Jaber1, Khawla Ammar2, Maher Sughayer1
1Department of Pathology and Laboratory Medicine, King Hussein Cancer Center, 202 Queen Rania Al Abdullah St., P.O. Box 1269, Amman, 11941 Jordan.
Academic pathology
|March 4, 2024
概括
病理学家和临床医生对诊断不确定性短语的解释不同,这可能会影响患者的治疗. 关于治疗的协议存在于"与"和"与"相容的短语,但对于其他人来说有所不同.
科学领域:
- 医学沟通 医学沟通
- 病理学报告 病理学报告
- 临床决策 - 临床决策
背景情况:
- 病理学报告使用特定的术语来表达诊断的不确定性.
- 临床医生对这些不确定性短语的不同解释可能导致误解.
- 了解这些解释差异对于准确的患者管理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较病理学家和临床医生之间的解释和不确定性短语的影响.
- 评估不同的不确定性句子如何影响确定性水平和治疗建议.
主要方法:
- 一项调查分发给病理学家和临床医生,包括各种不确定性短语的诊断.
- 参与者对他们的确定性水平 (1-10) 进行了评分,并为每个短语提供了治疗建议.
- 分析了36名参与者 (7名病理学家,29名临床医生) 的反应.
主要成果:
- 与临床医生相比,病理学家的不确定性解释范围较窄.
- 对大多数短语观察到显著的解释差异,除了"与"兼容"和"高度可疑".
- "不确定为"产生了最低的确定性,而"一致于"在两组中显示出最高的确定性.
结论:
- 病理学家和临床医生对诊断不确定性短语的解释有所不同.
- 理解这些短语的差异可能会影响临床决策和治疗计划.
- 对治疗启动的同意在"符合"和"与"相容"方面得到了注意,但对于其他短语 (如"有利") 则没有.
更多相关视频
07:59Author Spotlight: Advancements in Molecular Biomarker Testing for Non-Squamous Non-Small Cell Lung Cancer
Published on: September 8, 2023
1.1K
08:57Author Spotlight: Genetically Engineered Mouse Models and Pathological Characterization of Neurofibromatosis Type 1 Associated Tumors
Published on: May 17, 2024
1.9K
