在电子健康记录研究中解释病理学测试结果值与比较器 (< , >):一个OpenSAFELY简短数据报告
Helen J Curtis1, Louis Fisher1, David Evans1
1Nuffield Department of Primary Care Health Sciences, University of Oxford, Oxford, England, OX2 6GG, UK.
病理学测试结果通常包括比较符如"<"或">",影响健康数据研究. 研究人员必须考虑这些比较器,以准确地对患者进行分类和解释数值测试值.
科学领域:
- 健康数据研究研究
- 临床病理学 临床病理学
- 电子健康记录电子健康记录
背景情况:
- 数值病理学测试结果通常以范围 (例如",<10") 而不是精确值来报告.
- 附加在数值结果上的比较符 (<, >) 对于根据临床值对患者进行分类至关重要,但通常会分开存储并被忽视.
- 健康数据的解释可能会受到这些比较器的存在和类型的影响.
研究的目的:
- 在常规临床数据中识别常见的病理学测试与附加的比较器.
- 量化不同测试类型和地理区域中对比器的流行率.
- 分析与比较器合格结果相关的特定数值和参考极限.
主要方法:
- 使用了2400万患者的常规临床数据,通过OpenSAFELY平台,获得英格兰NHS的批准.
- 识别的病理学测试代码经常与比较值相关联.
- 报告了结果与比较器的比例,按比较器类型和地区分类,以及特定值和参考极限.
主要成果:
- 确定了11个常见的测试代码,其中至少25%的结果包括比较器.
- 淋巴膜过率 (GFR) 测试显示,与"≥"比较者的结果为31-45%,值60和90通常代表范围.
- 其他受影响的测试 (血液,尿液,便) 主要使用"≤"比较器 (29-86%).
结论:
- 在电子健康记录中的特定病理学测试中,比较器很普遍.
- 虽然对大多数研究的影响一般是最小的,但需要仔细考虑对比器,特别是临床值.
- 存在比较器,特别是在GFR测试中,可能会限制不同疾病阶段或健康状况之间的可靠区分.
更多相关视频
06:16Signal Acquisition, Score Interpretation, and Economics of a Non-Invasive Point-of-Care Test for Coronary Artery Disease
Published on: August 9, 2024
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
相关概念视频
Sensitivity, Specificity, and Predicted Value
Sensitivity is the...
Methods of Documentation VII: EMR
Receiver Operating Characteristic Plot
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Purpose of Health Records I
Here's a breakdown of how health records serve these purposes:
