两种手指截肢近距离边缘分析技术的比较:回顾性审查
Jennifer Kipp1, Bryanna D Vesely1, Madeline Fram2
1Resident Physician, Department of Orthopaedic Surgery, Wake Forest Baptist Medical Center, Winston Salem, NC.
概括
在骨髓炎的脚截肢后评估手术治疗是具有挑战性的. 阳性骨边缘几乎使再手术和再切断率翻了一番,尽管边缘分析技术在结果中没有显著差异.
科学领域:
- 足部外科手术 足部外科手术
- 传染病管理 传染病管理
背景情况:
- 骨髓炎的治疗往往需要截肢.
- 评估截肢后的外科治疗是临床上很困难的.
- 靠近骨边缘的分析指导了抗生素的持续时间和手术计划.
研究的目的:
- 基于近接骨边缘分析技术,比较重新手术和重新截肢率.
- 评估正与负边际对外科手术结果的影响.
主要方法:
- 对115名接受脚或部分脚截肢的患者的回顾性图表审查 (2017年3月至2022年9月).
- 根据手术内培养结果分层的再手术和再切除率的分析 (正/负边际).
- 两种技术的比较,用于近接骨边缘样本的采集和分析.
主要成果:
- 阳性近端边缘的患者有48%的再手术率和44%的再切除率.
- 临近边缘为负的患者有28%的重新手术率和26%的重新截肢率.
- 没有观察到边缘群体之间重新截肢率的统计学上显著差异.
结论:
- 骨髓炎的阳性近端边缘与与负边缘相比,近两倍的再手术和再截肢率有关.
- 在需要额外的手术方面,这两种近接骨边缘分析技术都被发现不劣.


