使用常规与指导性内牙科去除纤维柱:对牙损失和并发症的比较研究
R Krug1, F Schwarz2, C Dullin3
1Department of Conservative Dentistry and Periodontology and Center of Dental Traumatology, University Hospital of Würzburg, Pleicherwall 2, 97070, Würzburg, Germany. krug_r@ukw.de.
Clinical oral investigations
|March 4, 2024
概括
与传统方法相比,指导性内牙科 (GE) 显著减少了纤维后去除期间的牙损失. 这种技术提供了一个更快,更安全的方法,尽量减少程序错误,如根穿孔.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 纤维后部切除是一种常见的内牙术手术.
- 传统的方法可能会导致牙损失和程序错误.
- 导向性内科医疗为切除后的效率和安全性提供了潜在的改善.
研究的目的:
- 为了比较传统 (CONV) 与指导内牙科 (GE) 纤维后去除的疗效.
- 评估牙损失,残留树脂,程序错误和工作时间.
- 评估操作员经验 (一般牙医与内牙科专家) 对这些结果的影响.
主要方法:
- 微型计算机断层扫描 (micro-CT) 用于评估牙损失和残留树脂.
- 九十根根充满的人类中央切口被恢复了纤维柱.
- 牙被分为三个组:一般牙医 (CG) 的CONV,专家 (CS) 的CONV和一般牙医的GE.
主要成果:
- 无论是CONV还是GE,都导致了一些牙损失和残留树脂.
- 专家组 (CS) 比CG和GE (p < .05) 显示出明显更多的牙损失和较少的残留树脂.
- 与传统方法相比,指导内牙科 (GE) 证明了最短的工作时间和明显较少的根牙损失,没有观察到任何穿孔.
结论:
- 引导性内科医疗是一种更保守,更有效的纤维后去除技术.
- GE减少了根茎牙损失和程序风险,如根孔穿孔.
- GE可以提高纤维切除后的速度和安全性,特别是当一般牙医进行时.
更多相关视频
07:03Dynamic Navigation in Endodontics: Guided Access Cavity Preparation by Means of a Miniaturized Navigation System
Published on: May 5, 2022
4.5K
03:07Scanning Electron Microscopic Evaluation of Surface Defects of Remover Retreatment File After Single and Multiple Uses
Published on: October 11, 2024
502