耳植入物插入路径和手术期间的电生理学测量:第三级护理中心的回顾性分析
Kanchan Tadke1, Pradyumna Singh1
1Department of ENT, Government Medical College & Hospital, Nagpur, Maharashtra India.
概括
耳植入物电极插入路径 (圆窗,延伸圆窗,耳造影) 在手术内阻抗或听觉神经刺激方面没有显著差异. 外科医生可以根据患者的解剖学和植入物类型选择路线.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 神经外科 神经外科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 耳植入器 (CI) 手术采用各种途径:圆窗 (RW),延伸圆窗 (Ext RW) 和耳造影 (C).
- 优化内电极放置对于成功的CI结果至关重要.
- 术内电生理学测试,包括阻抗和电气唤起的听觉神经动作潜力 (ECAP),评估设备功能和电极定位.
研究的目的:
- 为了比较三个CI电极插入路径的听觉神经刺激的手术内电生理学测量 (阻抗和ECAP).
- 为了确定手术方法是否影响神经反应特征.
主要方法:
- 在4年内对47名IC接受者的回顾性分析.
- 患者被分为全带和半带电极组.
- 在不同的刺激模式和插入路径上测量特定电极 (E5,E10,E15,E20) 的手术内阻抗和ECAP.
主要成果:
- 在半频段组中,阻抗值在任何电极或刺激模式的手术路线之间没有显著差异.
- 在全频段组中,对于耳 (CG) 刺激模式,电极E5的阻抗显著不同.
- 在这三条路线上,在全频段组中的其他模式中没有发现阻抗的其他统计学上显著的差异.
结论:
- 在三个手术路径中,全频段和半频段电极之间在手术内阻抗和ECAP测量中没有统计学上显著的差异.
- 这三种手术方法 (RW,Ext RW,C) 似乎都提供了可比的听觉神经刺激.
- CI外科医生可以根据外科解剖学,植入物类型和外科医生的偏好选择插入电极的途径.
