输入文本的手写和XR显示器,表面对齐和句子复杂性的影响
IEEE transactions on visualization and computer graphics
|March 5, 2024
概括
虚拟现实 (VR) 和增强现实 (AR) 中的手写是可以使用的,但复杂的句子缓慢输入. 物理对齐的表面更适合长期使用,而空中则提供了新奇性.
科学领域:
- 人与计算机的交互
- 虚拟现实 虚拟现实 虚拟现实
- 增强现实是一种增强现实.
背景情况:
- 文本输入对于许多扩展现实 (XR) 应用程序至关重要,特别是在知识和办公室工作方面.
- 在不同的XR环境中比较手写输入方法对于优化用户体验和效率至关重要.
研究的目的:
- 为了比较虚拟现实 (VR) 和视频视觉增强现实 (VST AR) 之间的手写文本输入性能和用户体验.
- 研究表面对齐 (物理对齐与空中对齐) 和句子复杂性 (简单与复杂) 对XR手写的影响.
- 为了评估可用性,任务负载,文本输入速度,错误率和手写风格.
主要方法:
- 一个$ 2\times 2\times 2$的实验设计,72名参与者进行10分钟的手写课程.
- 使用了自定义的手写应用程序,支持各种XR显示器,表面对齐和数字墨水识别.
- 收集关于可用性,用户体验,任务负载,文本输入性能 (WPM,错误率) 和手写风格的数据.
主要成果:
- 观察到高可用性,成功地将手写技能转移到虚拟环境中.
- XR显示器和表面对齐没有显著影响文本输入速度或错误率.
- 句子的复杂性显著影响了性能:简单的句子 (17.85 WPM,0.51%的误差) 比复杂的句子 (15.07 WPM,1.74%的误差) 更快,更准确.
- 物理对齐的表面提高了学习能力和减少了物理需求,适合长时间使用.
- 中空表面提供了更高的新奇性,但可能会随着经验而减少.
- 手写风格受到影响,在空中表面和简单句子上显示出更大,更连接的斜体写作.
结论:
- 手写是VR和VSTAR中可行的文本输入方法,技能可转移到这些领域.
- 句子的复杂性是影响XR手写性能的一个关键因素.
- 物理对齐的表面对于持续的手写任务是可取的,因为它们具有更好的学习能力和较低的物理负荷.
- 空中表面提供了一种新奇的体验,但可能不是长期使用的最佳选择.
- 该研究为未来的XR文本输入研究提供了有价值的短语集,并强调了XR控制器对于笔式输入的实用性.
