精细针吸收活检和手术后组织病理学之间检测大甲状腺结节的准确性的比较分析:一项回顾性观察性研究
Hendra Zufry1,2,3, Nazarrudin Nazarrudin4, Putri O Zulfa3
1Division of Endocrinology, Metabolism, and Diabetes, Department of Internal Medicine, School of Medicine, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh, Indonesia.
Narra J
|March 7, 2024
概括
对超过4厘米的甲状腺结节进行超声引导细针吸收活检 (FNAB) 显示高特异性,但对恶性瘤的敏感性有限. 组织病理学仍然是这些大甲状腺结节的最终诊断方法.
科学领域:
- 内分泌学 在内分泌学.
- 在瘤学瘤学.
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 超声导向细针吸收活检 (FNAB) 对于手术前评估甲状腺结节至关重要,以防止不必要的手术.
- 有限的研究存在于FNAB的诊断准确性,以区分甲状腺结节超过4厘米的恶性瘤与术后组织病理学相比.
研究的目的:
- 调查FNAB与术后组织病理学的诊断准确性,以确定大于4厘米的甲状腺结节中的恶性瘤.
主要方法:
- 2014年1月至2018年12月期间进行的单中心回顾性观察研究.
- 包括83名患有甲状腺结核大于4厘米的患者.
- 计算FNAB的灵敏度,特异性,正预测值,负预测值和诊断准确度.
主要成果:
- 在区分恶性瘤方面,FNAB表现出高特异性 (98.38%) 和诊断准确性 (84.33%),但敏感性低 (42.85%).
- 积极的预测值为90.00%,负的预测值为83.56%.
- 超声指导的FNAB是术前评估的可靠工具,但在确定大甲状腺结节的恶性病症时存在局限性.
结论:
- 虽然FNAB可以帮助减少大甲状腺结节的不必要手术,但它在区分恶性瘤方面的能力有限.
- 手术后的组织病理学仍然是确认甲状腺结核大于4厘米的恶性瘤的黄金标准.
