对可触摸的未下降丸进行阴囊和 inguinal orchiopexy 的比较:随机对照试验的元分析
Irfan Wahyudi1, Putu Angga Risky Raharja2, Gerhard Reinaldi Situmorang2
1Department of Urology, Faculty of Medicine, Universitas Indonesia, Cipto Mangunkusumo Hospital, Jalan Diponegoro No. 71, Jakarta, 10430, Indonesia. irf.wahyudi2011@gmail.com.
Pediatric surgery international
|March 7, 2024
概括
部形术在未下降丸 (UDT) 修复方面比 inguinal orchiopexy 更快,并具有类似的并发症率. 这一元分析有助于外科医生选择可触摸的UDT的最佳手术方法.
科学领域:
- 儿科手术 儿科手术
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
背景情况:
- 未下降的丸 (UDT) 是儿科患者的常见病症.
- 阴囊和 inguinal orchiopexy 是为纠正可触摸的UDT而建立的手术技术.
- 对于可触摸的UDT,最佳的手术方法仍然是临床辩论的主题.
研究的目的:
- 进行随机对照试验 (RCT) 的元分析.
- 为了比较阴囊与 inguinal orchiopexy 的有效性和安全性,用于可触摸的 UDT.
- 为临床决策提供基于证据的指导.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行了系统的文献搜索.
- 包括八个RCT,比较可触摸的UDT的阴囊和 inguinal orchiopexy.
- 评估的结果包括手术时间,住院,并发症和丸重新上升,使用修订的Cochrane风险偏差工具评估质量.
主要成果:
- 与 inguinal 方法相比,Scrotal orchiopexy 显示了明显更短的操作时间 (WMD: -15.06 分钟).
- 在住院时间,总并发症,伤口问题,丸缩或重新上升率方面没有发现显著差异.
- 一小部分 (7.3%) 的阴囊骨骨折病例需要转换为 inguinal 方法由于解剖学挑战.
结论:
- 阴囊和 inguinal orchiopexy 都是可触摸的 UDT 的安全和有效的外科选择.
- 部骨架骨折术在减少手术时间方面提供了显著的优势.
- 这一元分析支持了关于可触摸的UDT首选手术技术的知情临床选择.


