在创伤性脑损伤中,口头格拉斯哥昏迷尺度的预测价值:系统性审查
Francesca Pisano1, Federico Bilotta
1Department of Anesthesiology, Critical Care and Pain Medicine, Policlinico Umberto I, "Sapienza" University of Rome, Rome, Italy.
The Journal of head trauma rehabilitation
|March 7, 2024
概括
口头格拉斯哥昏迷量表 (V-GCS) 可以预测创伤性脑损伤 (TBI) 的结果,但机动格拉斯哥昏迷量表 (M-GCS) 是一个更准确的预测器. 综合性TBI评估需要考虑所有GCS组件.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 创伤护理 创伤护理
- 临床评估 临床评估
背景情况:
- 创伤性脑损伤 (TBI) 是一个重大的全球健康挑战,影响个人和医疗保健系统.
- 格拉斯哥昏迷量表 (GCS) 对TBI严重程度分层至关重要,评估运动,口头和眼睛开放反应.
- 虽然GCS及其运动部件 (M-GCS) 已经得到了充分的研究,但口头格拉斯哥昏迷表 (V-GCS) 却得到了较少的关注.
研究的目的:
- 评估V-GCS对TBI患者功能结果和死亡率的预测准确性.
- 将V-GCS的预测性能与其他GCS组件进行比较.
主要方法:
- 使用PubMed,Scopus和Web of Science进行了遵循PRISMA指南的系统审查.
- 包括10项通过V-GCS评估TBI患者意识的研究.
- 使用赔率比率 (ORs) 和曲线下的面积 (AUC) 分析数据.
主要成果:
- 较低的V-GCS得分始终与不良的功能结果和TBI死亡率的增加相关.
- V-GCS证明了对TBI结果的预测准确性.
- 与V-GCS相比,M-GCS被确定为一个优越的预测器.
结论:
- V-GCS是TBI预测结果的有效预后工具.
- 在预测TBI结果方面,M-GCS的表现优于V-GCS.
- 综合性TBI评估需要考虑个别的GCS组件,需要进一步的研究来优化预测措施的应用.

![Semi-quantitative Assessment Using [18F]FDG Tracer in Patients with Severe Brain Injury](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcloudfront.jove.com%2FCDNSource%2Fteasers%2F58641.jpg&w=3840&q=50)
