立即安置植入物,并立即或延迟在上美学区域进行临时安置:一项为期10年的随机试验
Vincent J J Donker1, Gerry M Raghoebar1, Kirsten W Slagter1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University of Groningen, University Medical Center Groningen, Groningen, The Netherlands.
Journal of clinical periodontology
|March 8, 2024
概括
立即安置植入物与即时暂定 (IP) 或延迟暂定 (DP) 显示了类似的长期边缘骨水平. 这两种方法都提供了可比的植入物存活率和10年后的患者满意度.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 立即将植入物放置在上美学区域需要仔细考虑临时化时间.
- 对于临床决策而言,长期结果比较即时暂定 (IP) 与即时植入植入物后延迟暂定 (DP) 是非常重要的.
研究的目的:
- 为了比较10年后上美学区域的边缘骨水平变化,用于直接放置IP或DP的植入物.
- 评估二次结果,包括植入物和恢复存活率,植入周围健康,美学和患者满意度.
主要方法:
- 一项随机对照试验涉及40名参与者,他们的牙在上美学区域失败.
- 参与者接受了IP或DP的立即植入物安置,然后在临时安置后3个月获得了最终的恢复安置.
- 在10年内评估的结果包括边际骨水平,植入物/恢复存活率和成功,植入周围组织健康,美学评分和患者满意度.
主要成果:
- 10年后,IP (-0.47/-0.49毫米) 和DP (-0.58/-0.41毫米) 组之间的平均 mesial/distal 边缘骨水平变化没有显著差异 (p > 0.05).
- 在两组中,植入物存活率为100%;恢复存活率为88.9% (IP) 和87.5% (DP).
- 周植入炎的患病率很低 (0%IP,6.3%DP),美学评分在两组中都是临床上可接受的,患者满意度相似.
结论:
- 在上美学区域立即安置植入物,无论暂定化是立即的还是延迟的,都会产生类似的长期边缘骨水平稳定性.
- 无论是IP还是DP都显示出高的植入物存活率和可接受的美学结果,支持在这种临床场景中使用它们.
