不同滑动路径技术在两种不同的根道准备治疗后对微裂形成的影响:微计算机断层分析分析:微计算机断层分析
Shang Fuad Jamal1, Ranjdar Mahmood Talabani1
1Department of Conservative, College of Dentistry, University of Sulaimani, Sulaimani, Iraq.
European endodontic journal
|March 8, 2024
概括
不同的滑行路径技术,包括WaveOne Glider (WOGG) 和TruNatomy Glider (TRNG),在根管制备过程中没有显著影响根牙微裂纹的形成. 微CT分析证实,无论采用哪种方法,裂传播没有差异.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 根运河准备的目的是清洁和塑造根运河系统.
- 滑动路径的准备是促进插入塑造文件的关键步骤.
- 微裂纹的形成是根管仪器的潜在并发症.
研究的目的:
- 为了评估 WaveOne Glider (WOGG) 与 Waveone Gold (WOG) 初级互换系统对根牙微裂纹形成的影响.
- 评估TruNatomy滑翔机 (TRNG) 与TruNatomy (TRN) 主旋转系统对牙根微裂形成的影响.
主要方法:
- 提取的四十个下第一个根被随机划分为四组 (n=10).
- 组包括手动滑翔路径与WOG初级 (MWOG),手动滑翔路径与TRN初级 (MTRN),WOGG滑翔路径与WOG初级 (WOGG) 和TRNG滑翔路径与TRN初级 (TRNG).
- 微计算机断层扫描 (Micro-CT) 用于仪器化前后分析,使用克鲁斯卡尔-瓦利斯和双向ANOVA进行统计分析.
主要成果:
- 在任何根三分之一的四组中,在仪器仪表前和后,没有观察到微裂形成的显著差异.
- 双向ANOVA显示,滑道准备方法 (手动,WOGG,TRNG) 和根管准备运动 (WOG,TRN) 在裂形成和传播方面没有显著差异或相互作用.
结论:
- 微裂的形成和传播在牙根牙中是独立于所采用的滑道准备技术,无论是手动的,旋转的还是反向的.
- 滑道系统 (WOGG或TRNG) 和相关的成型文件系统 (WOG或TRN) 的选择不会影响牙微裂的发生或传播.
