临床结果的性别差异与定量流量比率引导的皮肤冠状动脉干预相关

科学领域:

• 心脏病学 心脏病学
• 干预心脏病学 干预心脏病学
• 医疗成像医学成像

背景情况:

• 中国的FAVOR III试验显示,通过定量流量比率 (QFR) 引导的皮肤冠状动脉干预 (PCI) 与标准血管学指导相比,结果有所改善.
• 然而,QFR引导的PCI对临床结果的影响,特别是考虑到性别差异,仍然不清楚.

研究的目的:

• 调查QFR指导的PCI对2年临床益处的潜在基于性别的差异.
• 为了比较接受当代PCI战略的男性和女性之间的结果.

主要方法:

• 进行了FAVOR III中国试验的子组分析,随机分配参与者进行QFR引导或血管学引导的PCI.
• 主要不良心脏事件 (MACE),包括全因死亡,心肌梗塞或缺血驱动的再血管化,在2年内进行了分析.
• 评估了QFR指导的有效性中的性别差异.

主要成果:

• 该研究包括1,126名女性和2,699名男性,两性两年MACE率相似 (10.3%对10.5%).
• 与血管造影指导相比,QFR引导的PCI在男性中降低了7.9%,在女性中降低了9.7%.
• 女性 (8.0%对12.7%) 和男性 (8.7%对12.4%) 在MACE与QFR指导下经历了类似的相对风险降低,没有性别的显著相互作用 (Pinteraction = 0.61).

结论:

• 与血管造影指导的PCI相比,QFR引导的PCI在男性和女性中显著改善了2年的MACE结果.
• 以QFR为指导的PCI的临床益处与不同性别一致,这表明它在冠状动脉疾病患者中具有广泛的适用性.