电子烟:一个比较历史和政策框架
Virginia Berridge1, Amy Lauren Fairchild2, Kylie Morphett3
1Department of Public Health and Policy, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK.
电子烟的监管在英格兰,澳大利亚和美国因不同的历史和结构因素而有很大差异. 政策决策反映了不同的国家背景和优先事项,例如保护现有吸烟者与青少年.
科学领域:
- 公共卫生政策 公共卫生政策
- 监管科学 监管科学
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 在英国,澳大利亚和美国之间,电子烟监管的方法显著不同.
- 这三个国家都引用证据作为其政策决策的基础.
- 对比分析对于理解这些不同的监管格局至关重要.
研究的目的:
- 为了比较英国,澳大利亚和美国的电子烟政策反应.
- 阐明影响每个国家政策制定的因素.
- 了解监管方法中的证据,价值观和国家背景的交叉关系.
主要方法:
- 历史分析和政策科学的联合方法.
- 检查电子烟政策问题的历史前体.
- 对监管机构,研究网络和倡导团体的分析.
主要成果:
- 政策反应是由独特的国家背景,历史和交叉证据和价值观所塑造的.
- 关键的影响因素包括国家的性质,政治气候,尼古丁监管的历史,活动主义,降低危害的影响和受益者.
- 政策重点不同:英国优先考虑现有吸烟者,而美国和澳大利亚则专注于保护年轻人.
结论:
- 结构性和历史因素从根本上解释了英国,澳大利亚和美国电子烟政策发展的分歧.
- 国家背景和先前存在的监管框架在很大程度上影响了电子烟政策.
- 了解这些基本因素对于有效的全球电子烟监管至关重要.
更多相关视频
10:44Comparing the Effects of Electronic Cigarette Vapor and Cigarette Smoke in a Novel In Vivo Exposure System
Published on: May 24, 2017
09:30A Microcontroller Operated Device for the Generation of Liquid Extracts from Conventional Cigarette Smoke and Electronic Cigarette Aerosol
Published on: January 18, 2018
相关概念视频
Stimulants
Cocaine can be administered via snorting, injection, or smoking. It primarily functions by blocking the reuptake of dopamine, resulting in a euphoric high characterized by an intense sensation of happiness and...
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
Observational Studies
There are three types of observational studies – Prospective, retrospective, and cross-sectional.
Prospective Study
Prospective studies, also known as longitudinal or cohort studies, are carried out by collecting future data from groups sharing similar characteristics. One...
Chronic Obstructive Pulmonary Disease-I: Introduction
Atomic Emission Spectroscopy: Instrumentation
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
