导向骨再生用于周围植入物增大:一项回顾性研究比较了两种手术技术,平均随访时间为26个月
Yeyu Liu1,2, Dongping Lan1, Jiayu Gao1
1Department of Oral Implantology, West China Hospital of Stomatology, Sichuan University, Chengdu, Sichuan, China.
Clinical oral implants research
|March 12, 2024
概括
使用完整的周骨和脱蛋白牛骨矿物质 (DBBM) 的修改引导骨再生 (GBR) 技术显示了与传统的GBR相似的结果. 这种修改后的GBR方法是纠正植入物周围骨缺陷的可行替代方案.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 指导骨再生 (GBR) 对于周围植入物增强至关重要.
- 传统的GBR技术在实现最佳骨填充方面存在局限性.
- 保存完整的骨周可能会增强再生结果.
研究的目的:
- 引入和评估使用完整的周骨和脱蛋白牛骨矿物质 (DBBM) 的修改后的GBR技术.
- 为了比较修改后的GBR技术的临床结果与常规的GBR用于周围植入物增大.
主要方法:
- 在2015-2021年期间接受植入周边增强的患者的回顾性研究.
- 组A:经过修改的GBR与完整的骨周和DBBM. 组B:传统的GBR.
- 倾向性得分匹配用于组比较;植入物存活率,硬组织变化,边缘骨损失 (MBL) 和围植参数被评估.
主要成果:
- 分析了来自98名患者的114个植入物.
- 植入物存活率高且可比:95.74% (A组) 和95.00% (B组).
- 两组之间在水平骨厚,垂直高度,MBL或周植入物参数方面没有发现统计学上显著的差异.
结论:
- 使用完整的周骨和DBBM的修改后的GBR技术是周植入骨缺陷纠正的潜在可行的替代方案.
- 这种技术在后牙和前牙部位展示了与传统的GBR相似的临床结果.
- 进一步的研究可能会验证这种修改方法的长期疗效.
