使用MMPI-2-RF,IOP-29,IOP-M和FIT在面对面和远程管理格式:对伪造的mTBI进行模拟研究
Luciano Giromini1, Claudia Pignolo1, Alessandro Zennaro1
1University of Turin, Italy.
Assessment
|March 12, 2024
概括
症状验证测试 (SVT) 和性能验证测试 (PVT) 的远程和亲临管理产生了类似的结果. 将MMPI-2-RF与IOP-29和IOP-M结合起来,可以有效地识别假装轻度创伤性脑损伤 (mTBI).
科学领域:
- 神经心理学 神经心理学
- 法医心理学 法医心理学
背景情况:
- 在轻度创伤性脑损伤 (mTBI) 评估中,评估反应有效性至关重要.
- 症状验证测试 (SVT) 和性能验证测试 (PVT) 用于检测不一致的反应.
- 远程与亲临管理对有效性测试的影响需要进一步调查.
研究的目的:
- 为了比较SVTs和PVTs亲临和远程管理的疗效.
- 评估用于结合有效性测试结果的不同方法.
- 确定检测伪造的mTBI最有效的测试组合.
主要方法:
- 164名成年人在模拟轻度TBI (mTBI) 或诚实响应条件下完成了MMPI-2-RF,IOP-29,IOP-M和FIT.
- 参与者被随机分配到面对面或远程 (视频会议) 测试格式.
- 使用2x2ANOVA和层次逻辑回归分析来比较测试性能和预测有效性.
主要成果:
- 给药形式 (面对面或远程) 并没有显著影响SVT和PVT得分.
- 在MMPI-2-RF可靠响应量表 (RBS) 中,在区分伪造者和对照者 (d=3.05) 中,显示出最大的效果大小.
- 当与MMPI-2-RF RBS相结合时,IOP-29和IOP-M提供了增量有效性,用于预测组成员资格.
结论:
- 远程管理SVT和PVT是面对面测试的可行替代方案.
- 与IOP-29和IOP-M一起,MMPI-2-RF RBS提供了一种强大的方法来识别伪造的mTBI.
- 结合多个有效性指标可以提高神经心理评估中检测不一致的努力的准确性.


