展望:对腰部突囊进行手术,避免无效的皮肤穿刺技术
Nancy E Epstein1, Marc A Agulnick2
1Professor of Clinical Neurosurgery, School of Medicine, State University of NY at Stony Brook and Editor-in-Chief Surgical Neurology International NY, USA, and c/o Dr. Marc Agulnick, 1122 Franklin Avenue Suite 106, Garden City, NY, USA.
Surgical neurology international
|March 12, 2024
概括
手术切除是腰部突囊 (LSC) 的最有效的治疗方法,提供比最小侵入性皮肤穿刺技术更好的安全性和有效性. 穿皮方法经常失败,增加并发症风险.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 腰椎突囊 (LSC) 是通过MRI诊断的,并可能导致显著的神经缺陷,包括根基病变和尾巴马体综合征.
- 通过皮肤治疗LSC经常失败,原因是囊的坚硬,粘附的囊和最小的非吸收液体.
- 这些不成功的穿皮试验增加了持续撕裂,CSF泄漏,神经损伤,感染和尾炎的风险.
研究的目的:
- 评估症状的腰部突囊的不同治疗方法的疗效和安全性.
- 为了比较手术切除与皮肤穿刺技术用于LSC管理.
主要方法:
- 对记录皮肤通道治疗结果 (吸收,注射,扩张) 的研究进行审查.
- 对文献的分析报告了LSC.的直接或部分手术切除结果.
- 评估手术减压技术,包括拉米切除和拉米切除,有或没有脊柱融合.
主要成果:
- 通过皮肤进行的LSC干预,包括吸入,穿孔和注射,始终与高失败率有关.
- 手术切除,甚至是部分去除LSC,在解压神经结构方面取得了显著的成功.
- 手术减压可能需要脊柱融合,这取决于手术的程度和脊柱稳定性.
结论:
- 直接的手术切除,有或没有融合,是症状的腰部突囊的首选和最有效的治疗方法.
- 对LSC的穿皮技术在很大程度上是无效的,并带有严重的并发症风险.
- 最少侵入性的方法增加了外科手术期间的风险,但没有成功实现减压.
关键词:
不良事件 不良事件避免囊吸收,避免囊吸收.爆发的爆发 爆发的爆发囊破坏 囊破坏囊穿孔 囊穿孔是什么?不能通过皮肤进行治疗.核聚变技术是可以实现的.腰部 腰部 腰部 腰部腰部减压 腰部减压 腰部减压突囊:运营管理的运营管理.更多相关视频
05:17Author Spotlight: Scope of LE-ULBD as a Safe, Effective, and Minimally Invasive Approach to Treat Lumbar Spinal Stenosis
Published on: February 9, 2024
589
03:24Author Spotlight: Development and Application of a Novel Suture Technique for Annular Fibrosus Repair in Percutaneous Transforaminal Endoscopic Discectomy
Published on: January 26, 2024
783
