使用iRECIST进行瘤反应评估:手动与软件辅助评估的可行性和可靠性
Inka Ristow1, Lennart Well1, Nis Jesper Wiese1
1Department of Diagnostic and Interventional Radiology and Nuclear Medicine, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Germany.
Cancers
|March 13, 2024
概括
软件辅助评估显著减少了阅读时间,并提高了使用iRECIST标准与手动方法相比,以免疫为基础的癌症治疗反应评估的准确性.
科学领域:
- 放射学和医学成像学 医学成像学
- 在瘤学瘤学.
- 癌症治疗响应评估的评估
背景情况:
- 准确评估瘤反应对于指导癌症治疗决策至关重要.
- 基于免疫的疗法彻底改变了癌症治疗,需要精确的反应评估标准,如iRECIST.
- 手动评估成像数据可能是耗时的,容易产生读者间的变化.
研究的目的:
- 为了比较计算机断层扫描 (CT) 手动与软件辅助评估的可行性和可靠性.
- 在接受基于免疫的癌症治疗的患者中,使用免疫RECIST (iRECIST) 标准评估这些方法.
- 为了确定对阅读时间,准确性和读者之间的协议的影响.
主要方法:
- 30名癌症患者的CT扫描被四名放射科医生在基线和两个随访时评估.
- 瘤负担和反应状态被手动和通过软件辅助方法评估.
- 记录了阅读时间,最大直径和响应;共识阅读建立了一个参考标准.
主要成果:
- 软件辅助评估比随访时的手动评估快得多 (p < 0.001).
- 手动评估显示SLD的错误率更高 (FU1:3.3%与0%相比;FU2:10%与1.7%) 和较低的读者间协议 (ICC).
- 软件辅助方法提高了可靠性,减少了错误分类.
结论:
- 软件辅助评估在临床实践中简化了iRECIST响应评估.
- 这种方法减少了阅读时间,并最大限度地减少了癌症患者的响应错误分类.
- 它提高了瘤响应评估在基于免疫的癌症治疗中的可靠性和一致性.
