软组织替代剂在牙周和牙周植入物软组织增大:一个系统性审查
Roberto Rotundo1, Gian Luca Pancrazi2, Alessia Grassi2
1Periodontology Unit, University Vita-Salute and IRCCS San Raffaele, 20132 Milan, Italy.
Materials (Basel, Switzerland)
|March 13, 2024
概括
软组织替代品 (STSs) 显示出在牙周围增加角质化组织 (KT) 宽度的潜力,但自身移植仍然优于植入物. 需要进一步的研究来澄清与传统移植相比,STS疗效.
科学领域:
- 牙周病学和植入物牙科 牙科
- 组织工程是组织工程.
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 有各种基于细胞外矩阵 (ECM) 的技术可用于牙周和周植入软组织增强.
- 本综述将软组织替代品 (STS) 与自生性自由牙移植 (FGG) 和结缔组织移植 (CTG) 进行比较,以增加角质化组织 (KT) 宽度.
研究的目的:
- 为了比较STSs与自身移植 (FGGs/CTGs) 在粘膜牙手术中的疗效.
- 为了评估KT在牙和牙科植入物周围的宽度增加,使用不同的移植材料.
主要方法:
- 随机对照试验和系统审查的系统审查和元分析.
- 在 MEDLINE 和 Cochrane 图书馆的电子搜索中搜索到 2023 年 11 月.
- 皮科斯框架:患者 (成年人),干预 (STS,FGG,CTG),比较 (STS与CTG,STS与FGG,STS与对照),结果 (KT宽度增加).
主要成果:
- 在牙周围,所有生物材料单独在牙衰退方面表现优于冠状腺先进 (CAF). 无细胞皮肤基质 (ADM) 显示了与结缔组织移植 (CTG) 类似的结果,尽管CTG在多次衰退中更受欢迎.
- 带有垂直位置的片 (APF) 的STS产生的KT宽度增益比带有APF的FGG少.
- 在植入物周围,FGG在增加质化粘膜宽度方面比STS更有效.
结论:
- 作为传统FGG和CTG的替代品,用于牙和植入物周围软组织增强,STS的有效性需要进一步研究.
- 有证据表明,在某些临床场景中,特别是植入物周围的植入物中,自身移植仍可能是首选选择.
