在指导性内牙科中比较准确度:动态实时导航,静态指导和手动准备入口腔的方法 - 使用3D打印牙进行体外研究
Karin Christine Huth1, Lukas Borkowski2, Anja Liebermann3
1Department of Conservative Dentistry and Periodontology, University Hospital, LMU Munich, Goethestr. 70, 80336, Munich, Germany. Karin.Huth@med.uni-muenchen.de.
Clinical oral investigations
|March 14, 2024
概括
与自由手技术相比,指导性内牙接入准备显著提高了根管局部化的准确性. 这种方法提高了精度,并保留了牙结构,尽管可能需要更长的操作时间.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科技术 牙科技术
- 手术导航 手术导航
背景情况:
- 精确的根管局部化对于成功的内牙治疗至关重要.
- 传统的自由手技巧可能与不准确性和增加牙结构去除有关.
- 导航导航的进步为准确性和效率提供了潜在的改进.
研究的目的:
- 用动态导航,静态手术指南和体外自由手技术来比较根管局部化的准确性.
- 评估与每个方法相关的操作时间和牙物质损失.
主要方法:
- 在3D打印的牙上使用四种不同的方法 (自由手,动态导航,静态导航) 准备了接入腔.
- 四名操作人员执行了这些程序 (共144人).
- 测量和分析了角度和口位置的偏差,操作时间和牙物质损失.
主要成果:
- 动态导航 (2.82° ± 1.8°) 和静态导航 (1.12° ± 0.85°) 的角度偏差明显小于自由手技术 (9.53° ± 6.36°).
- 操作方法对角度偏差和口定位精度的影响最大.
- 自由手技术导致了最多的牙物质损失,而动态导航导致的最少.
结论:
- 使用动态或静态导航的指导性内牙接入准备,显著提高了根管局部化的准确性.
- 与自由手方法相比,指导技术在最小化牙结构损失方面是有效的.
- 虽然可能需要更多的时间,但指导导航提供了卓越的精度和牙结构的保存,在内牙接入准备.
更多相关视频
07:03Dynamic Navigation in Endodontics: Guided Access Cavity Preparation by Means of a Miniaturized Navigation System
Published on: May 5, 2022
4.4K
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
1.8K
