评估机器人辅助部剖析的安全性和有效性
Vusala Snyder1, Brandon Smith1, Seungwon Kim1
1Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania, USA.
Head & neck
|March 15, 2024
概括
与开放式手术相比,机器人辅助部解剖 (RAND) 提供了美容效益和减少了淋巴. 长期的瘤结果和生存率在RAND和开放部剖析之间是相似的,这表明RAND是可行的替代方案.
科学领域:
- 手术瘤学手术瘤学
- 机器人手术 机器人手术
- 头部和部癌症管理管理
背景情况:
- 机器人辅助部解剖 (RAND) 旨在改善整容结果,并减少区域淋巴盆干扰患者的淋巴.
- 之前有RAND的描述,但长期的功能结果和瘤控制率需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较机器人辅助部解剖 (RAND) 与传统开放部解剖的功能结果,瘤控制和长期存活率.
主要方法:
- 一项回顾性,匹配的队列研究比较了2017年至2021年期间进行的RAND和开放部剖析 (1:2比率).
- 匹配标准包括原发性癌症的部位,临床N期,年龄,HPV状况和先前的化学辐射.
- 分析的结果包括手术特征,并发症率,复发率和使用统计测试的生存率 (t-test,chi-square,Fisher's exact,KMW).
主要成果:
- 与开放剖析相比,兰德手术导致术后排水量显著减少 (124毫升对220毫升,p=0.01).
- 在并发症率,血液损失,淋巴结产量或辅助治疗率方面没有发现显著差异.
- 长期的瘤结局,包括局部,局部区域和远程复发率,以及无病和整体存活率,在RAND和开放组之间是可比的.
结论:
- 这项研究是首次报告RAND与开放部剖析的长期有效性.
- 兰德提供潜在的好处,如减少排水和改善淋巴管理,以及化品优势.
- 这些发现表明,RAND可以被认为是开放部解剖的安全和有效替代方案,用于管理区域淋巴盆地.
