在不同的计算机辅助设计软件程序中比较3D打印单冠结果

科学领域:

• 牙科材料科学 牙科材料科学
• 数字牙科数字牙科
• 增材制造 增材制造 增材制造

背景情况:

• 低成本的树脂3D打印机越来越多地用于牙科诊所的临时单个皇冠.
• 评估不同计算机辅助设计 (CAD) 软件对3D打印冠状结果的影响对于临床采用至关重要.

研究的目的:

• 评估各种CAD软件程序对3D真实性,边缘/内部差距,设计时间和3D打印树脂皇冠的近距离接触的影响.
• 为了比较不同CAD软件和操作员在生产3D打印牙科修复的性能.

主要方法:

• 一个体外研究涉及90颗树脂制备的牙在牙科人形上.
• 皇冠是经验丰富的技术人员 (每人n=15) 使用TRIOS,EXOCAD和Zirkonzahn (ZZ) 软件设计的.
• 与临床医生和技术人员组 (ZZ-DENT,ZZ-PROS) 评估了操作者间的可重复性,并将磨砂皇冠 (ZZ-CONTROL) 作为对照.

主要成果:

• 在CAD软件或操作员之间没有发现3D真实性或边际/内部差距的显著差异.
• 与EXOCAD和ZZ相比,TRIOS软件集团需要更长的设计时间.
• 经验丰富的CAD技术人员在时间和近距离接触方面表现优于经验较少的操作员;造的皇冠表现优于3D打印的皇冠.

结论:

• 在经验丰富的技术人员设计时,CAD软件的选择会影响设计时间,但不会影响3D打印树脂冠的临床质量.
• 经验丰富的CAD技术人员是实现低成本3D打印技术可靠结果的关键.
• 与3D打印对应品相比,磨砂皇冠在所有评估变量中表现出优异的性能.