腹部开放手术后患者的身体功能和活动:一项前性队列研究,比较两个结果测量的临床特征
Marelee Fourie1, Heleen van Aswegen2
1Michele Carr Physiotherapists, Wits Donald Gordon Medical Centre, 21 Eton Road, Parktown, Johannesburg 2193, South Africa; Department of Physiotherapy, Faculty of Health Sciences, University of the Witwatersrand, 27 St Andrews Road, Parktown, Johannesburg 2193, South Africa.
Physiotherapy
|March 15, 2024
概括
切尔西重症监护物理评估 (CPAx) 工具显示出更好的响应能力和更少的天花板效应,而不是在重症监护中的身体功能测试得分 (PFIT-s) 评估ICU患者的身体功能.
科学领域:
- 关键护理医学 关键护理医学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 临床评估 临床评估
背景情况:
- 评估重症监护室 (ICU) 幸存者的身体功能和活动对于康复至关重要.
- 切尔西重症监护身体评估 (CPAx) 和重症监护身体功能测试 (PFIT-s) 是用于此目的的工具.
- 了解它们的临床特征对于适当的临床应用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较CPAx和PFIT-s.的临界性能.
- 为了评估它们的响应性,临床上重要的最小差异 (MCID),地板/天花板效应和收有效性.
- 确定最合适的工具来评估术后ICU患者的身体功能.
主要方法:
- 采用了具有交叉随机设计的前性队列研究.
- 参与者在ICU第1,3,5天和出院时使用CPAx和PFIT进行评估.
- 关键的结果指标包括响应性,MCID,地板/天花板效应和趋同有效性.
主要成果:
- 与PFIT相比,CPAx表现出较高的响应率 (ESI=0.83) 和中等的响应率 (ESI=0.73).
- 对于CPAx,MCID为2.1,对于PFIT-s,MCID为0.6.
- CPAx没有地板效应和最小的天花板效应 (9%),而PFIT有2%的地板效应和48%的天花板效应.
结论:
- CPAx工具对身体功能和活动的变化做出了更好的反应.
- CPAx具有卓越的心理测量特性,包括没有地板效应和有限的天花板效应.
- 推CPAx用于评估类似患者队列中的身体功能和活动.
更多相关视频
07:44Evaluation of Patients' Posture and Gait Profile After Lumbar Fusion Surgery by Video Rasterstereography and Treadmill Gait Analysis
Published on: March 23, 2019
17.8K
06:58A Structured Rehabilitation Protocol for Improved Multifunctional Prosthetic Control: A Case Study
Published on: November 6, 2015
9.5K
