添加式交叉作物系统或杀虫剂:哪一种更有效地防止双斑蜘蛛的种群积聚?

科学领域:

• 农业科学 农业科学
• 昆虫学 昆虫学是一门学科.
• 生态生态学 生态生态学

背景情况:

• 息地操纵,就像杂交作物一样,是综合性害虫管理的关键文化实践.
• 增加生态系统的多样性是减少害虫种群的主要策略.

研究的目的:

• 评估常见豆与芳香植物 (AP) 和两种虫杀虫剂在Tetranychus urticae生命阶段上的添加剂系列交叉作物的影响.
• 评估杂交作物和化学处理在普通豆中管理T. urticae种群的有效性.

主要方法:

• 在两年 (2020-2021) 期间使用了7种治疗的随机完整块设计.
• 治疗包括常见豆单种植,常见豆与spiromesifen或Dayabon,常见豆与西红,ajwain,玄米或 dill 交叉种植.
• 在所有治疗过程中,监测了Tetranychus urticae种群 (蛋,不成熟,成年),每次治疗有3个复制品.

主要成果:

• 最低的T. urticae密度被观察到常见豆 + 螺旋,而常见豆单种植是最高的.
• 与单一种植相比,普通豆 + Dayabon 也显著改变了 T. urticae 密度.
• 在交叉作物治疗中,常见豆+玄米在所有生命阶段表现出最低的T. urticae种群.
• 最高的产量和土地等价比分别记录在普通豆+玄米和普通豆+螺旋梅西芬中.

结论:

• 与芳香植物进行添加性交叉种植有效地减少了T. urticae在普通豆种植中的种群密度.
• 这种交叉作物策略为普通豆的安全和可持续生产提供了一种可行的方法,最大限度地减少了与害虫有关的损失.