在移位近腹骨骨折管理中比较内指甲和锁定板:系统性审查和元分析
Stacey S D'Almeida1, Reily Cannon2, Nguyen T Vu3
1General Medicine, Oceania University of Medicine, Auckland, NZL.
Cureus
|March 18, 2024
概括
对于移位近端骨骨折 (PHF),内指甲和锁定板 (LPs) 显示了可比的长期结果和并发症率. 早期的结果有利于LP,但对于PHF管理来说,这两种方法都不是绝对优越的.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤管理 创伤管理
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 移位近腰骨骨折 (PHF) 是常见的伤害.
- 最佳的手术固定仍在争论中.
- 骨髓内钉和锁定板 (LPs) 是常见的治疗选择.
研究的目的:
- 为了比较内指甲的并发症率和临床结果,与PHF移位的LP相比.
- 提供最新的系统审查和元分析.
- 评估功能评分,运动范围和并发症.
主要方法:
- 对多个数据库进行系统审查 (Cochrane,PubMed,EMBASE等). ) 的情况.
- 包括第三级或更高水平的证据研究.
- 对13项比较研究 (1253名患者) 的元分析.
- 使用MINORS标准进行偏差风险评估.
主要成果:
- 锁定板显示出优越的早期Constant-Murley得分和外部旋转范围的运动.
- 两组之间长期功能评分没有显著差异.
- 对于内指甲和内指甲的整体并发症率都是可比的.
结论:
- 内钉和LP固定在长期治疗移位PHF方面同样有效.
- 目前,这两种技术都没有表现出优势.
- 需要进一步的大规模随机对照试验来澄清LP的早期术后益处.
更多相关视频
07:41An Intramedullary Locking Nail for Standardized Fixation of Femur Osteotomies to Analyze Normal and Defective Bone Healing in Mice
Published on: November 13, 2016
13.4K
15:11Surgical Fixation of Sternal Fractures: Preoperative Planning and a Safe Surgical Technique Using Locked Titanium Plates and Depth Limited Drilling
Published on: January 5, 2015
63.5K
