德国和荷兰手动治疗师的临床推理技能:一个横截面研究
Myrthe Veenstra1, Riccarda Klemm1, Tibor M Szikszay2
1Faculty of Health and Social Sciences, Fresenius University of Applied Sciences, Idstein, Germany.
The Journal of manual & manipulative therapy
|March 18, 2024
概括
与德国同行相比,荷兰手动治疗师表现出优越的反射性临床推理 (CR) 技能,特别是新手从业者. 专业经验和教育在手动治疗中显著影响CR发展.
科学领域:
- 手动疗法手动疗法手动疗法
- 临床推理 临床推理
- 医疗保健 专业教育 医疗保健 专业教育
背景情况:
- 反思性临床推理 (CR) 对于有效的治疗和改善患者结果至关重要.
- 基于证据的方法支持医疗保健中的CR.
- 需要使用荷兰手动治疗师作为基准来评估德国手动治疗师 (MTs) 的CR.
研究的目的:
- 评估和比较德国手动治疗师 (MTs) 的临床推理 (CR) 过程.
- 以直接访问经验的荷兰MT的CR技能作为参考标准.
- 调查专业经验和教育水平对CR技能的影响.
主要方法:
- 一项涉及396名手动治疗师 (229名德国人,167名荷兰人) 的横截面研究.
- 通过使用诊断思维清单 (DTI) 问卷评估CR技能.
- 进行了描述性和推断性统计,包括子组分析.
主要成果:
- 荷兰的MT在DTI上得分明显高于德国的MT (p < .001).
- 根据专业教育水平,DTI分数没有发现显著差异.
- 与荷兰初学者MT和经验丰富的德国MT相比,新手德国MT的CR技能较低.
结论:
- 学术教育和经验丰富的德国和荷兰的MT表现出类似的假设-演CR技能.
- 德国的新手MT似乎比荷兰的新手MT和经验丰富的德国MT使用的假设-演推理更少.
- 专业经验和教育水平显著影响假设-演CR技能的发展.
