在乳腺癌幸存者与持续疼痛的动态床边定量感官测试范式的同时有效性
Vincent Haenen1,2,3, Mira Meeus1,3, Nele Devoogdt2,4,5
1Research Group MOVANT, Department of Rehabilitation Sciences and Physiotherapy (REVAKI), University of Antwerp, Wilrijk, Belgium.
Scandinavian journal of pain
|March 18, 2024
概括
对于乳腺癌幸存者来说,床边疼痛调节测试显示出良好的有效性. 虽然可以互换,但参与者更喜欢条件疼痛调制和时间总和评估的特定方法.
科学领域:
- 疼痛研究 疼痛研究
- 临床评估 临床评估
- 癌症的生存率 癌症的生存率
背景情况:
- 持续性疼痛在乳腺癌幸存者 (BCS) 中很常见.
- 条件性疼痛调制 (CPM) 和时间性疼痛总和 (TSP) 的临床适用测试方案在BCS中缺乏并发的有效性研究.
研究的目的:
- 调查两个床边CPM和TSP协议与参考协议的并发有效性.
- 评估参与者对临床CPM和TSP测试方法的偏好.
主要方法:
- 30名持久性疼痛的BCS接受了参考和两次床边测试,以检测CPM和TSP.
- CPM使用冷压器测试 (CPT) 和血压袖口 (BPC) 作为调节刺激.
- 对于测试,TSP使用了弗雷单丝和Algometer.
- 调查了参与者的偏好;斯皮尔曼的等级测试分析了相关性.
主要成果:
- 床边的CPM协议显示出强烈的相关性 (r = 0.787-0.939).
- 血压袖子 (BPC) CPM 协议与参考测试 (r = 0.541-0.555) 有很好的相关性.
- 床边TSP协议显示中等相关性 (r = 0.455),但与参考TSP测试没有显著相关性.
结论:
- 中度至非常强的相关性支持床边CPM和TSP协议的可互换性.
- 研究人员和临床医生可以选择他们喜欢的床边治疗方案.
- 参与者更喜欢血压手套 (BPC) 用于CPM和度仪用于TSP评估.
