确定中心关系的不同方法 - 与数字下巴运动分析仪进行比较
Bálint Jász1, Szilvia Ambrus2, Tamás Garay3,4
1Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Semmelweis University, Szentkirályi u. 47, Budapest, 1088, Hungary. jasz.balint@semmelweis.hu.
BMC oral health
|March 19, 2024
概括
确定正确的关系至关重要. 在数字分析研究中,双手操纵和舌头放置在 palatal 边缘显示出与最大间位置 (MIP) 的最小偏差.
科学领域:
- 牙闭塞和生物力学
- 牙面部诊断 牙面部诊断
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 在牙科实践中,准确记录上下关系是必不可少的.
- 之前的研究已经比较了确定中心关系 (CR) 的技术.
- 最大间位置 (MIP) 是用于CR的可重复性参考.
研究的目的:
- 为了比较七种不同的CR确定方法的准确性.
- 使用数字下部运动分析仪识别与MIP偏差最小的CR方法.
主要方法:
- 34名没有关节疾病 (TMD) 史的志愿者参与了这项研究.
- 数字下部运动分析仪在应用CR技术后记录了状骨的位置.
- 根据MIP校准,评估了七种CR确定方法.
主要成果:
- 七种CR方法中的五种显示出与MIP的显著偏差.
- 两种方法导致后侧状耳偏差.
- 道森的双手操纵 (C) 和舌尖到边界 (E) 的方法与MIP相吻合.
结论:
- 双手下操纵 (道森技术) 和舌尖放置在硬/软 palatal 边界 (linguomandibular 同) 产生最小的偏离 MIP.
- 这两种方法在测试中显示出最高的准确性.
- 这些发现为选择可靠的CR确定技术提供了宝贵的见解.
