在基于HRMS的查中发现了腐烂的死后血液样本的假阳性MDA发现 - 识别干扰为N-乙提拉胺
Viviane C Stammer1, Dirk K Wissenbach1, Frank T Peters1
1Department Toxicology, Jena University Hospital, Institute for Forensic Medicine, Friedrich Schiller University Jena, Jena, Thuringia 00747, Germany.
Journal of analytical toxicology
|March 19, 2024
概括
在腐烂的血液中,一种未识别的化合物N-乙提拉胺导致了假阳性3,4-甲基二氧化胺 (MDA) 结果. 高分辨率质谱分析证实了它的身份,突出了法医毒理学的潜在干扰.
科学领域:
- 法医毒理学 法医毒理学
- 分析化学 分析化学
- 质谱测量质量谱测量
背景情况:
- 腐烂的死后血液样本可能含有未识别的化合物,干扰药物查.
- 一种特定的未识别的化合物模仿了3,4-甲基二氧化胺 (MDA),导致虚假阳性初步结果.
研究的目的:
- 为了在腐烂的死后血液样本中识别未知的干扰化合物.
- 在法医分析中调查MDA查结果错误阳性的原因.
主要方法:
- 使用高分辨率质谱法 (QExactive Focus) 与RP C18染色体相结合,对死后血液样本进行分析.
- 使用质谱学 (MS) 引证,同位素比,全扫描MS和MS-MS数据进行化合物表征.
- 使用SIRIUS软件进行结构注释,并通过参考标准确认发现.
主要成果:
- 未知化合物的质子化分子的经验公式被确定为C10H14O2N.
- 产品离子光谱显示出特征碎片和中性损失,导致N-乙提拉胺的推定鉴定.
- 证实N-乙提拉胺是干扰化合物,这解释了由于其异构性质而导致的错误阳性MDA发现.
结论:
- 腐烂的血液样本中的N-乙提拉胺是导致MDA查结果错误阳性的原因.
- 仅使用全扫描数据的高分辨率质谱 (HRMS) 仍然可以产生假阳性结果.
- 这项研究强调了除了准确的质量和色谱行为之外的全面分析对于法医毒理学中确定的识别的重要性.
