门内透导管大动脉门和 mitra 门更换后的最佳抗血栓策略
Maximilian Reisinger1, Polydoros N Kampaktsis2, Tanush Gupta3
1Division of Cardiac, Thoracic & Vascular Surgery, New York-Presbyterian Hospital, Columbia University Medical Center, New York, NY, USA.
Journal of thoracic disease
|March 20, 2024
概括
生物假体心脏膜衰竭需要重新干预. 门内程序提供了一个替代方案,但这些患者的最佳抗血栓治疗仍然不清楚,需要进一步研究.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 生物假体心脏门的使用越来越多,但其耐用性有限,导致对重新干预的需求越来越大.
- 手术修复/更换是失败的生物假体的标准,但对于高风险患者,内 (ViV) 过导管程序正在出现.
研究的目的:
- 为了回顾目前对术后抗血栓治疗的理解,在门内 (ViV) 跨导管大动脉和 mitra 门置换后.
- 突出挑战和需要基于证据的指导方针,关于这种患者群体的抗血栓治疗策略.
主要方法:
- 审查现有的文献和指导方针在心脏门置换后对抗血栓治疗.
- 分析影响抗血栓选择的因素,包括患者的并发症和膜特征.
主要成果:
- ViV手术带有大量的血栓栓塞事件和膜血栓形成的风险,往往高于本源置换.
- 目前的指导方针缺乏ViV抗血栓治疗的具体方案.
- 口服抗凝剂 (例如VKA) 经常使用,并且在减少血栓形成方面表现出有效性,与原生TAVR的标准抗血小板治疗不同.
结论:
- 在ViV手术后最佳的抗血栓治疗尚未确定.
- 考虑患者特异性因素,膜血液动力学和故障膜特征至关重要.
- 前性研究对于建立基于证据的抗血栓策略对于ViV跨导管大动脉和中枢置换至关重要.


