相关实验视频
Updated: May 2, 2026
08:09
Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
11.4K
机器人YV塑性结局对于膀部收缩与膀-泌尿道静脉收缩相比,膀-泌尿道静脉收缩的结果
Vanessa Viegas1, Lucas Freton2, Claire Richard2
1Department of Urology, Hospital Universitario de La Princesa, Madrid, Spain. vanessamadrid93@gmail.com.
World journal of urology
|March 20, 2024
概括
机器人YV整形对于膀部收缩 (BNC) 和膀-尿道静脉收缩 (VUAS) 均有效. 虽然结果相似,但VUAS患者经历了更长的手术和住院时间.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 机器人手术 机器人手术
- 重建性泌尿器科重建性泌尿器科
背景情况:
- 膀部收缩 (BNC) 和膀-泌尿道静脉收缩 (VUAS) 是具有挑战性的疾病.
- 机器人YV塑料提供了一个最小侵入性的重建方法.
研究的目的:
- 为了比较BNC与VUAS的机器人YV塑料的结果.
- 评估手术后的穿透率和功能结果.
主要方法:
- 对接受机器人YV整形的男性患者的回顾性分析.
- 包括BNC后BPH治疗或VUAS的患者.
- 在1个月和最后的随访时评估通透性.
主要成果:
- 分析了21名患者 (15名BNC,6名VUAS).
- VUAS组的操作时间和住院时间更长.
- 在VUAS组中,并发症和de novo压力尿失禁率较高.
- 在不同组之间,类似的无收缩生存率和改善率.
- 在VUAS患者中,需要更长时间的重复手术.
结论:
- 机器人YV塑料对BNC和VUAS都是可行的.
- 功能性结果和无收缩生存率是可比的.
- 对于VUAS患者来说,外科手术后的结果不那么有利.
