管道栓塞装置和后部循环动脉瘤的管桥流量转移器的比较:一个多中心倾向得分匹配的研究
Xin Liang1,2, Xin Tong3,4, Xiaopeng Xue3,4
1Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University, Beijing, 100038, China.
Heliyon
|March 21, 2024
概括
管道栓塞装置 (PED) 和管桥流转器 (TFD) 在后部循环动脉瘤方面表现出类似的有效性. 然而,Tubridge流量转移器 (TFD) 与更高的术后并发症率有关.
科学领域:
- 神经内血管外科手术是一种神经内血管手术.
- 脑血管疾病 脑血管疾病
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 流量转移器 (FD) 越来越多地用于后部循环 (PC) 动脉瘤.
- 管桥流转变器 (TFD) 是一种在中国开发的新型装置,用于PC动脉瘤.
- 管道栓塞装置 (PED) 和TFD之间对于PC动脉瘤存在有限的比较数据.
研究的目的:
- 为了比较管道栓塞装置 (PED) 和管桥流转器 (TFD) 在治疗后部循环动脉瘤方面的有效性和安全性.
- 评估术后并发症,动脉瘤闭塞率和PED和TFD之间的功能结果.
主要方法:
- 从2015年至2020年,对患者进行PED或TFD治疗的回顾性队列研究.
- 倾向性得分匹配 (PSM) 用于平衡基线特征.
- 分析包括术后并发症,功能性结果和血管学闭塞率.
主要成果:
- 82个动脉瘤用TFD治疗,170个用PED治疗;分析了82对匹配的对.
- 在PED和TFD之间的功能性或血管学结果中没有显著差异.
- 与PED相比,TFD观察到较高的重大术后并发症率 (p=0.005).
结论:
- 无论是PED还是TFD都显示出积极的临床结果和PC动脉瘤的持续性闭塞率.
- 虽然有效,但TFD与术后并发症的发病率更高有关.
- 需要进一步进行高质量的研究,才能充分理解FD在治疗PC动脉瘤中的作用.


