机械循环支持在选择性高风险穿皮冠状动脉干预中的使用:基于文献的综述
Alexander Geppert1, Kambis Mashayekhi2,3, Kurt Huber1,4
13rd Department of Medicine, Cardiology and Intensive Care Medicine, Clinic Ottakring, Montleartstrasse 37, A-1160 Vienna, Austria.
European heart journal open
|March 21, 2024
概括
机械循环支持 (MCS) 设备可以帮助高风险的皮肤冠状动脉干预 (HR-PCI). 虽然IABP的使用量下降,V-A ECMO和Impella显示出潜力,需要进一步的试验和患者选择的新算法.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 穿皮冠状动脉干预 (PCI) 越来越多地在高风险患者中进行.
- 机械循环支持 (MCS) 设备用于在高风险的PCI (HR-PCI) 期间减轻风险.
- 常见的MCS设备包括大动脉内气球 (IABP),静脉动脉外体膜氧化 (V-A ECMO) 和Impella.
研究的目的:
- 在HR-PCI中审查MCS设备的临床证据.
- 在HR-PCI中探索MCS改善结果的机制.
- 提出一种新的算法,用于识别MCS辅助HR-PCI的合适候选人.
主要方法:
- 在HR-PCI中对MCS设备的当代医学文献的审查.
- 与IABP,V-A ECMO和Impella相关的临床结果的分析.
- 在HR-PCI中开发用于MCS利用的预测算法.
主要成果:
- 由于缺乏在HR-PCI和心脏性休克中证明的益处,IABP的使用量有所减少.
- V-A ECMO显示较低的主要心脏和脑血管不良事件 (MACCE),但急性损伤和输血的风险增加.
- 使用Impella的MACCE率有所下降,操作员经验有所改善,尽管死亡率的好处需要通过随机试验进一步调查.
结论:
- 目前在HR-PCI中IABP的证据有限.
- 在HR-PCI中,V-A ECMO和Impella具有不同的风险-收益概况.
- 提出了一种结合解剖学,并发症和临床因素的新算法,以优化HR-PCI的MCS选择.


