各种尾关固定技术后的患者结果和并发症:系统性审查和元分析
Manasa H Kalluri1, Armin Edalatpour1, Kishan M Thadikonda1
1Division of Plastic and Reconstructive Surgery, University of Wisconsin School of Medicine and Public Health, Madison, WI, USA.
概括
替代性上关固定 (MMF) 方法比传统的门杆具有显著的优势,包括减少操作时间和减少并发症. 这些发现建议考虑替代MMF技术,以改善患者的治疗结果和实践效率.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 手术技巧 手术技巧
- 相对有效性研究研究比较
背景情况:
- 尾尾固定 (MMF) 在管理骨折和牙科手术中至关重要.
- 现有各种货币货币基金方法,每个方法都有不同的临床考虑和潜在的并发症.
研究的目的:
- 系统地审查和比较不同货币货币基金方法的操作考虑,患者结果和并发症.
- 评估替代MMF技术与传统的埃里希杆相比的有效性和效率.
主要方法:
- 进行了系统的文献审查,包括对17项研究的随机效应元分析.
- 与传统的Erich杆与混合杆,MMF螺丝和眼孔间牙线进行了比较.
- 分析了结果,例如MMF的时间,总操作时间和并发症的发生率.
主要成果:
- 与埃里希杆相比,其他货币货币基金的干预措施显著减少了实现固定的时间 (P < 0.001).
- 使用替代方法观察到,电线穿孔伤害,手套穿孔 (P < 0.001) 和口腔卫生不良 (P < 0.001) 的发生率较低.
- 总运营时间显示了使用替代的货币市场基金技术减少的趋势 (P = 0.05).
结论:
- 替代的货币货币基金方法与更短的操作时间和更好的实践效率有关.
- 这些技术表明并发症率降低,包括手套穿孔和口腔卫生不良.
- 应根据临床背景和资源可用性考虑使用其他货币市场基金技术.


