追溯比较两种不同的迷你螺杆支的干脱稳方法,应用在口腔和部区域
Yavuz Selim Aslan1, Mehmet Ali Yavan1, Nihal Hamamci1
1Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Adıyaman University, Adıyaman, Turkey.
Journal of the World federation of orthodontists
|March 24, 2024
概括
迷你螺杆支的摆形和低形尖顶迷你螺杆有效地实现了对II类缺陷的摩尔分离. 这两种方法都导致了显著的关节运动,在前运动和切口后退方面发现了差异.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科生物力学 牙科生物力学
背景情况:
- 治疗II类恶性闭塞往往需要磨头脱稳.
- 迷你螺杆 anchorage 已经彻底改变了牙科的机制.
- 对比不同的迷你螺丝安置地点来进行脱机至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用微型螺杆支摆形 (MSP) 与低形脊柱 (IZC) 微型螺杆的脱稳的牙脸效应.
- 评估与每个方法相关的骨,牙和软组织变化.
主要方法:
- 一项前性研究涉及36名患有II类缺陷的患者,他们正在经历摩拉脱稳.
- 患者被分为两个组:MSP (n=19) 和IZC (n=17).
- 在 (T0) 治疗前和 (T1) 治疗后分析了侧面头脑电图,以评估牙和骨的变化.
主要成果:
- 无论是MSP还是IZC集团,都实现了显著的摩拉脱稳 (约. 3.5 毫米) 的时间.
- 在IZC (2.81毫米) 比MSP (1.73毫米) 时,前失调更大.
- 与MSP组 (0.98毫米) 相比,IZC组 (2.75毫米) 的上切口缩显著更高.
结论:
- 迷你螺丝支式摆形和低形尖峰迷你螺丝都在II类缺陷中有效治疗位失稳.
- 选择小螺丝的位置可能会影响前肢运动和切肢收缩的结果.
