相关实验视频
Updated: Jun 29, 2025
10:10
Reverse Total Shoulder Arthroplasty
Published on: July 5, 2011
43.2K
在旋转手腕修复过程中,在内置和内置关节镜双肩肌术技术之间的结果没有临床差异
Stephan G Pill1, Zachary Rogozinski1, Hunter Bohon2
1Prisma Health, Steadman Hawkins Clinic of the Carolinas, Greenville, SC, USA.
Journal of shoulder and elbow surgery
|March 25, 2024
概括
这项研究发现,用于旋转袖口修复的内置和内置关节镜双肩缩术 (ABT) 之间的患者结局或并发症没有显著的长期差异. 这两种手术技术都是有效的,允许外科医生优先选择.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 肩膀重建的重建 肩膀重建的重建
背景情况:
- 关节镜双肩紧缩术 (ABT) 经常在旋转手腕修复过程中进行.
- 嵌入式ABT用螺丝将双肩肌固定在骨中.
- 欧莱雅ABT用一个接在槽表面固定双肩肌.
研究的目的:
- 为了在至少2年的随访中比较患者报告的内置和内置ABT之间的结果.
- 评估旋转手臂撕裂大小对结果的影响.
- 为了比较两种ABT技术之间的并发症率.
主要方法:
- 在旋转手腕修复期间接受ABT的患者的回顾性图表审查.
- 评估双肩特异性症状,并发症率和患者报告的结局得分 (VAS,ASES,SANE,VR-12).
- 旋转袖口撕裂大小的分类:小/中等或大/大.
主要成果:
- 分析了165名患者 (106名内置,59名内置).
- 在2年的随访中,在患者报告的结果或内置和内置ABT之间的并发症率中没有发现显著差异.
- 旋转手套撕裂的大小对两组的结果都没有显著的影响.
结论:
- 嵌入式和内置式ABT在接受旋转手腕修复的患者中显示了可比的临床结果和并发症概况.
- 撕裂大小似乎不会影响内置和内置ABT之间的选择.
- 选择内置或内置ABT可以基于外科医生的偏好,因为它们具有相似的疗效.