解决SARS-CoV-2再感染的定义中的偏见:对低估的影响
Hiam Chemaitelly1,2,3, Houssein H Ayoub4, Patrick Tang5
1Infectious Disease Epidemiology Group, Weill Cornell Medicine-Qatar, Cornell University, Doha, Qatar.
Frontiers in medicine
|March 26, 2024
概括
较短的40天窗口准确地定义了严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2 (SARS-CoV-2) 再感染,与传统的90天期间不同. 这一修订后的定义揭示了更频繁的再感染,突出了它们的流行率.
科学领域:
- 流行病学 流行病学
- 传染性疾病 传染性疾病
- 病毒学 病毒学
背景情况:
- 严重急性呼吸道综合征冠状病毒2 (SARS-CoV-2) 再感染越来越常见.
- 目前对再感染的定义,通常为90天的间隔,可能低估了它们的真实发病率.
- 在准确定义和量化SARS-CoV-2再感染方面存在方法上的挑战.
研究的目的:
- 调查不同时间窗口对定义SARS-CoV-2再感染的影响.
- 为了确定确定再感染的最佳,更短的时间窗口.
- 用不同的时间窗口定义来评估再感染的流行率.
主要方法:
- 从2020年2月到2023年11月,在卡塔尔进行了一项纵向研究.
- 用从1到180天的时间窗口评估SARS-CoV-2再感染的发生率.
- 在第一次或重复的再感染和频繁的测试者身上进行了子组和敏感性分析.
主要成果:
- 40天的时间窗口被确定为足够保守和最佳的再感染定义.
- 与90天窗口相比,使用40天窗口将估计的再感染人数从84,565人增加到88,384人.
- 40天的窗口准确地捕获了多次发生 (第一,第二,第三,第四) 的再感染.
结论:
- 建议使用40天的时间窗口作为一种最佳和明智的替代方案,而不是SARS-CoV-2再感染的传统90天定义.
- 再感染是SARS-CoV-2大流行的一个重要和普遍的特征,个人经历多次感染.
