基于的血管关闭与大孔动脉瘤的手术关闭:现实世界的经验
Keshava Murthy1, Ratheesh Kumar J1, Navjyot Kaur2
1Cardiology Department, Army Hospital Research and Referral, New Delhi, IND.
Cureus
|March 27, 2024
概括
使用基于的血管关闭装置 (VCD) 进行大动脉切割的穿皮关闭与开放的手术关闭一样有效,没有增加主要的血管并发症. 这种方法显著减少了手术时间,行走时间和出院时间,提高了患者的舒适度,并可能降低了成本.
科学领域:
- 心血管干预 心血管干预
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 在TAVI,EVAR,TEVAR和LVAD植入等手术中,大孔动脉接入至关重要.
- 本研究将使用基于的VCD进行穿皮关闭与大动脉切除术的开放手术关闭进行比较.
研究的目的:
- 为了比较穿皮关闭与基于的VCDs的技术成功率和血管并发症率,与大动脉切除术的开放手术关闭相比.
- 评估二次结果,包括程序的时间,行走和出院.
主要方法:
- 一项前性研究比较Perclose ProGlide (PP) VCD与大孔动脉通道 (≥12F) 的开放外科 (OS) 关闭.
- 主要结局包括技术成功和主要的血管并发症 (BARC 3+出血,失败的静血,急性血管封闭).
- 二次结局包括血瘤大小,伪动脉瘤和急性四肢缺血症.
主要成果:
- 在PP和OS组之间,技术成功率和重大并发症率相似 (95.55%对97.87%).
- 在PP组中观察到明显更高的血瘤发病率>5厘米 (7.78% vs 0%).
- 在PP组中,程序,行走和出院的时间明显较短.
结论:
- 大型动脉切除术的穿皮关闭与基于的VCD是有效和安全的,没有增加主要血管并发症的风险.
- PP组的治疗时间显著缩短了手术,行走和出院时间.
- 这些发现表明,穿皮关闭在患者舒适性和成本效益方面具有好处.
更多相关视频
00:20A Case Series of Successful Abdominal Closure Utilizing a Novel Technique Combining a Mechanical Closure System with a Biologic Xenograft that Accelerates Wound Healing
Published on: July 4, 2019
51.3K
08:12Fully Endoscopic Mitral Valve Repair with Percutaneous Cannulation of Groin Vessels
Published on: May 26, 2023
1.6K
