相关实验视频
Updated: Jun 29, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.5K
在体外比较使用弹性材料和两个口内扫描设备的传统和数字印记之间的准确性
Eirini Palantza1, Nikitas Sykaras1, Panagiotis Zoidis2
1Department of Prosthodontics, Dental School, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece.
概括
使用A-或聚乙烯的传统植入体印记显示出与数字方法相比的更高精度. 虽然A-显示出最好的真实性,但材料和扫描仪之间的差异往往不是统计学上显著的.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 牙科材料 牙科材料
背景情况:
- 准确的全门植入体印象对于成功的假牙康复至关重要.
- 传统 (A-,聚) 和数字打印技术都被使用,每一种都有潜在的优势和局限性.
研究的目的:
- 为了比较两种材料 (A-,聚) 的全弧常规植入物印象的准确性,与两种口内扫描仪 (Trios,Heron) 的数字印象进行比较.
主要方法:
- 一个带有角植入物的主模型被用于制造常规和数字印记.
- 传统的打印采用了开放式托盘,使用A-和聚乙烯的非片.
- 使用两个带有扫描体的口内扫描仪捕获数字印记;所有模型都被数字化用于3D分析.
主要成果:
- 使用A-或聚乙烯的传统印记在统计学上显示出比数字印记更高的精度.
- A-表现出最高的真实性,其次是聚和Trios,尽管差异往往不是统计学上显著的.
- 与其他组相比,Heron扫描仪在所有测量中都显示了统计学上较低的准确性.
结论:
- 印象技术 (传统与数字) 和材料/扫描仪的选择显著影响全弓下部植入物印象的准确性.
- 传统的技术为全弧植入物印象提供了更高的精度.
- 材料和扫描仪的选择影响真实性,A-性能最好,但差异的临床意义需要进一步调查.
